Do czego może służyć krzyż?
jakiś patriarcha kościoła podległego
władzom duchownym w Moskwie zdzielił
krzyżem patriarchę kościoła z siedzibą na
Ukrainie. Chciałem przytoczyć tę
wiadomość w jej dosłownym brzmieniu,
ale dzisiaj rano znikła, bo jest już relacja
z nowego dnia. Wyznaję, że nazwałem
ich patriarchami trochę dla żartu i dla
podniesienia rangi tego zdarzenia. Jednak
okładanie się krzyżami to całkiem
interesująca forma walki duchowej.
Ciekawa jest sytuacja w Nigerii, gdzie
chrześcijanie rywalizują z muzułmanami
i dochodzi stale do aktów terroryzmu, w
których giną ludzie. Nigeria to wielki kraj.
Lagos liczy 22 miliony mieszkańców.
Siłą rzeczy przypomniało mi to tę pieśń.
Warto jej posłuchać ze względu na tekst,
który mówi o tym, że podłożem
wpływów religijnych są zyski biskupów i
imamów, a wierni mają cierpieć i
uśmiechać się. Fela Kuti, największy
czarny artysta w najnowszej historii
afrykańskiego kontynentu, miał nie tyko
poczucie humoru, ale i odwagę, aby
takie rzeczy komunikować wprost.
Od dłuższego czasu śledzę jedną z
wpływowych nigeryjskich stron i
komentarze na niej i niewiele jest tam
postów poświęconych czemuś innemu
niż polityczna i religijna walka.
Byłem, co dość osobliwe,
promotorem kilku prac magisterskich
poświęconych Islamowi - dwie z nich
dotyczyły zjawiska terroryzmu
islamskiego, a jedna roli i sytuacji
kobiety w Islamie. Tylko jedna
praca miała charakter bardziej ogólny
i dotyczyła kultury świata Islamu.
Studenci sami wybierali takie tematy
przy okazji mego wykładu o tradycjach
religijnych Europy. I oczywiście musieli
zmierzyć się z problemem natury
doktrynalnej - jak pogodzić przesłanie
miłości z walką rozumianą całkiem
dosłownie jako zabijanie ludzi w imię
wiary.
Łatwo to wytykać Islamowi, ale
dzieje chrześcijańskiej Europy są
pasmem wyjątkowo brutalnych i
krwawych konfliktów i wojen
religijnych. A podczas dwóch wojen
światowych, w Jugosławii i
także teraz na Ukrainie ludzie modlą
się do Boga i biorą udział w krwawej i
bezsensownej wojnie nacjonalizmów.
Tak więc nie trzeba cofać się do czasów
wypraw krzyżowych ani fetyszyzować
zamachu z 11 września, aby trzeźwo
patrzeć na te sprawy.
Mała wojna toczyła się też wieczorem
na przystanku autobusowym. Kibic
Legiiw barwach klubowych najpierw
krzyczał "Jebać Ukraińców" a potem
wziął za Ukraińca nastolatka, który
palił papierosa na przystanku.
Chłopak okazał się być Polakiem,
ale niewiele brakowało a doszłoby
do mordobicia. Kibic zaczął dzwonić
po posiłki a dziewczyna nastolatka
po policję. Mamrotał, że sześciu
Ukraińców pobiło jakiegoś jego kolegę,
co uznał za wysoce niehonorowe. (Tylu
na jednego).
Poseł Braun z Konfederacji
przedstawił projekt rezolucji mającej
zapobiec "ukrainizacji Polski." Tak,
czy owak, Ukraińcy stanowią już 8%
mieszkańców Polski, a w dużych
miastach jak Warszawa czy Kraków,
jest ten procent znacznie większy, a
ponieważ przyrost ten nastąpił
dość gwałtownie można spodziewać
się jakichś problemów, niekoniecznie
oczywiście podobnej natury.
Ja mam do tego stosunek dość
ambiwalentny. W takiej masie
imigrantów są różni ludzie. Widzę
wielu, przeważnie młodych Ukraińców,
dla których mam szczerą sympatię i
którym współczuję z powodu losu jaki
ich spotkał. Dzielnie sobie radzą w
warunkach, w jakich przyszło im żyć,
podejmując często prace, których
Polacy nie chcą wykonywać.
Pomoc udzielana przez ludzi
Ukraińcom jest wielka i nie brakuje w
niej entuzjazmu. (Podobno nasi rodacy
zebrali też 10 miliardów złotych na ich
potrzeby). Państwo również organizuje,
jak wiadomo, różne formy pomocy i jest
w yym na razie hojne. Nie wiadomo
jednak jak to będzie mogło wyglądać w
dłuższej perspektywie czasu.
Polityka rządu z innych powodów
nie budzi mojej sympatii. Udzielono
już Ukrainie pomocy wojskowej o
wartości 1, 3 miliarda $. Jest to
właściwie czynne angażowanie się w
niebezpieczny dla świata konflikt,
a wypowiedzi polityków zmierzają
do zaostrzenia go. W dodatku
sankcje nałożone na Rosję bardziej
szkodzą Unii Europejskiej niż samej
Rosji.
Idiotyzmem też wydaje mi się
zbieranie pieniędzy na jakiegoś drona
- inicjatywa pewnego politruka - co ma
znaczenie nawet nie symboliczne a
jedynie propagandowe. W ogólnym
amoku ludzie są przekonani, że kupując
broń przyczyniają się do pokoju, a nie
do tego, że więcej ludzi zginie. Jest to
przedziwna logika - im dłuższa i
bardziej okrutna wojna, tym więcej
będzie niewinnych ofiar...
Ja też niestety tak to oceniam...
OdpowiedzUsuńAlma
OdpowiedzUsuńMnie się wydaje, że w przypadku konfliktu za miedzą to tak czy siak wyjdziemy na tym żałośnie. Zubożejemy i będą nami tarpać konflikty i brak poczucia bezpieczeństwa. Istnieje możliwość uczestniczenia w odbudowie naszego Sąsiada i realnych korzyści finansowych z jego rozwoju. Lecz nie wiadomo kiedy to nastąpi i co "po drodze" jeszcze się wydarzy.
Odnośnie sił militarnych to myślę, że technologia będzie górą. Ludzi da się wyszkolić, a wystarczyły przecież Himarsy, żeby być skutecznym.
I jeszcze coś - smutnego, ale prawdziwego: za wszystko płacą obywatele. Tak było, jest i będzie.
Alma
UsuńNajistotniejsze i trudne wydaje mi się zachowanie sił i rozsądku, żeby funkcjonować (na co dzień / sprawnie) w tym wszystkim. Zdając sobie przy tym sprawę z tego co się dzieje wokół (bez szkody dla swojej psychiki).
Alma
UsuńA ja nie napisałam, że nie mają techniki😀
Wczesniej była mowa o polskich żałosnych siłach militarnych. One mogą być żałosne wszędzie - te siły. Wystarczy kilka bombek i po całej sile militarnej większości europejskich państw.
Alma
Usuń"(...) po całej sile militarnej" oznaczało, że tragedia i tak może nastąpić, niezależnie czy mamy 10 milionów wojskowych czy 100 milionów, niezleżnie czy mamy milion najnowocześniejszych czołgów, które mogą przetrwać wybuch nuklearny, czy 10 milionów takich czołgów.
Alma
UsuńAle jest to wielce interesujące: gdzie Rosjanie pochowali swoje zdobycze techniki.
...Wolałbym, żeby ich nigdy nie użyli.
UsuńUkraińska propaganda sukcesu jakoś do mnie nie przemawia. Zmobilizowali milion poborowych. Rosja jeszcze w ogóle nie ogłosiła mobilizacji.
UsuńAlma
UsuńLepiej, żeby nikt nie używał. Ale co oni mają takiego, czego nikt inny nie ma?
Alma
UsuńA po co ma ogłaszać? I tak mobilizuje...
Mobilizuje bardzo niewielu. Zdecydowana większość to żołnierze, którzy walczą za pieniądze i nikt ich do tego nie zmusza tak jak Ukraińców...Odziu już napisał co między innymi mają.
UsuńBrat mojej żony też jest żołnierzem zawodowym i dwukrotnie wybrał się do Afganistanu żeby sobie dorobić...Oczywiście nikt nie chce umierać. Ale w tym przypadku to ryzyko zawodowe.
UsuńByłej żony oczywiście...
UsuńAlma
UsuńOdziu, nie wydaje mi się, że jakikolwiek kraj w Europie da sobie radę sam w przypadku ataku Rosji.
Cóż ta Rosja mogłaby wymyslec - broń biologiczna i nuklearna są już wystarczające.
Lech ma rację - wojna to sprawa polityczna. A zastraszanie (Nie wiecie co my mamy! Nie zaczęliśmy jeszcze nawet tej wojny!) innych to podstawowa forma ataku Rosjan.
Strach przed "szalonym" posunięm zawsze skutecznie zastraszal Europę. I nie tylko Europę. Być może dlatego pan P. Nie chciał "zaczynać", gdy po drugiej stronie globu rządził pan T?
Alma
UsuńStale o tym, że nic nie mamy i nic nie znaczymy - a może to jest właśnie (jak sam napisałeś) tajemnica wojskowa spisana 500 lat temu przed naszą erą! ?😄
Alma
Usuń"Jesteśmy silni, zwarci i gotowi. Nie oddamy nawet guzika."
Alma
Usuń😀
Nikt samodzielnie nie (był) jest w stanie przeciwstawić się skutecznie takiej masie.
Chłopaki z mojej rodziny już ćwiczą na strzelnicy. Naprawdę 🙂
Alma
UsuńI któż/który kraj, Nezumi, obronil się wtedy samodzielnie?
W zdecydowanych wspólnych działaniach (obronie i sankcjach) możne być rozwiązanie.
Almo
UsuńSzansa na co? Na sprowokowanie wojny światowej?
Tu analogia się kończy. Nie ma powodu patrzeć na świat oczami nacjonalisty, ani rosyjskiego ani ukraińskiego...
Stalin pokonał Hitlera, a Stany na tamtej wojnie zarobiły...
UsuńAlma
UsuńNezumi, ta wojna już jest sprowokowana. Przez tych, ktorzy wjechali czolgami na Ukrainę.
Alma
UsuńI nikt się przed tym nie ukryje siedząc cicho pod miotla.
Alma
UsuńTo będziemy musieli się poddać.
Almo
UsuńWojny światowej jeszcze nie ma. Na szczęście nie wszyscy dają się w to wciągnąć. Jeszcze nie wyparowaliśmy. Na razie jest tylko na to szansa...
Alma
UsuńA co ja poradzę? Polecieli tam, to strzelają! 😀
Alma
UsuńNezumi, to nie my w kółko machamy szabelką lub jeździmy sobie czolgami tam gdzie tylko chcemy. Nie my też spacerujmy z walizką od atomu pod publikę. Pretensje o obecny stan rzeczy powinny być kierowane w inną stronę.
Nie chodzi o pretensje ani o nienawiść...Tych jest aż zbyt wiele. Wojna niesie ze sobą ogrom cierpienia i powinna istnieć wola jej zakończenia...
UsuńNiestety zbyt wielu chce na niej zarobić...
UsuńAlma
UsuńOdziu, Nezumi, ja nie mam siły pisać od początku 😄😘
Ama
UsuńPrzykro mi, Odziu. Ale to, że czytasz coś w innych mediach nie znaczy, że wiesz lepiej. Poza tym w swoich wypowiedziach luisz kręcić i dotąd odwracasz kota ogonem, aż wraca sę do samego początku dyskusji. Twoja forma dyskusji jest wymęczająca.
Ja niczego nie chcę Ci ujawniać. Mówię jedynie, jakie mam zdanie. Ty jednak masz zdanie absolutne i zawsze najsłuszniejsze.
W sytuacji propagandowej jednostronności przekazu zdrowy rozsądek polega na szukaniu innych źródeł informacji. Kiedy przeglądam tak zwane wolne media to znajduje w nich zwykle komunikaty powtarzające niemal słowo w słowo to, co podają inne. Sprawia to wrażenie jakby wszystkie one były sterowane, a więc wolne jedynie z nazwy.
UsuńNa szczęście istnieją od tej zasady wyjątki i jak ktoś chce to może nie dać się ogłupić...
UsuńAlma
UsuńOdziu, w powyższym komentarzu przemawia przez Ciebie zarozumiałośc, nieposkromiona chęć do osądzania zdania innych ludzi, brak wyobraźni, a Twoje ścieżki myślowe wydają się bardzo wąskie.
Alma
UsuńNo to super, bo u mnie jest aktualnie jeden adjutant w sztabie generalnym i jeden porucznik. A ojciec męża mojej przyjaciólki jest generałem. I co z tego?
PS: Jak ta moja psiapsióła szła do ślubu ze swoim mężem to ja (jako druhna z druhem - orzekającym już sędzią) szłam za nią do kościoła pod szpalerem szabel. A wiesz co się dzieje, jak świeżo poślubiona mężatka przechodzi pod szpalerem szabel wychodząc z kościoła? Dostaje szabelką po tyłku... Potem ten sędzia ożenił się z panią sędzią, a ja byłam swatana z prokuratorem, który do dziś mnie nie lubi... ;-D
UsuńAlma
UsuńNaprawdę, Odziu, jesteś strasznie przemadrzalym człowiekiem. I tak plaskim, jakich wielu. Niestety.
OdpowiedzUsuńOdnośnie krzyża, na nagrobkach,
to też coś podam z własnego doświadczenia.
Od kiedy na emeryturę przeszłam,
te tureckie seriale oglądam tak mimochodem
i one też mnie czegoś uczą:
U nich na nagrobkach krzyża nie ma,
tylko jakieś takie zaokrąglenia, są na pomnikach.
Tym sposobem, oni nas dominują,
tak sobie to tłumaczę
i wchodzą do innych religii, je
zastępując w sumie likwidując.
Szkoda, że Kurski o tym nie wie,
ani Rydzyk
Religia silniejsza, słabszą wypiera
i na tym koniec mego rozważania.
W sumie to się dziwię tej polskiej telewizji,
OdpowiedzUsuńże ona tyle seriali tureckich nam wyświetla
i potajemnie jakby islam propaguje.
Sama nie wie, co czyni,
W sprawy tej bratobójczej, nacjonalistycznej wojny,
OdpowiedzUsuńnie wtrącam się.
Czasem coś tam im wrzucę do koszyka czy do skarbonki,
by wyrzutów sumienia nie mieć.
U nas mało Ukraińców jest.
Gdzieś w necie widziałam, koszyki pełne krzyży,
nie pamiętam już do czego miały służyć.
Śledziłam ostatnio 6 dniowy pobyt papieża Franciszka w Kanadzie.
Ciekawa wizyta, z krzyżami nie mająca nic wspólnego.
Papież z misją pokutną u Inuitów teraz.
UsuńOglądam, czekam na jego przyjazd.
Transmisja na żywo, na radiomaryja i tv trwam.
A na Ukrainie sierpem i młotem,
i czołgami, rakietami, niszczenie wszystkiego,
nawracanie na co?
Na ruski nacjonalizm,
i bronienie ukraińskiego?
Kiedy się pogodzą?
Tu jest link do filmiku z opisywanej na początku wpisu sytuacji - https://www.youtube.com/watch?v=-J-xFqrzJPE
OdpowiedzUsuńKilka lat temu w Melbourne, w centrum miasta, było stoisko prowadzone przez Muzułmanów. Zauważyłem tam pozycję - Islam, religia pokoju.
Była tam wzmianka o historii Europy w XX wieku - kraje do cna chrześcijańskie przeprowadziły między sobą 2 wojny światowe, w których zabito wiele milionów ludzi.
Moim zdaniem wojny to głównie kwestia polityki a politycy wykorzystują każdą metodę, która pomaga osiągnąć im cel. W krajach muzułmańskich religia jest efektywną metodą.
Na marginesie, gdy powstało muzułmańskie państwo Pakistan, ministrem do spraw kontaktów z krajami arabskimi został Mohammed Asad - oryginalnie Leopold Weiss, Żyd ze Lwowa - więcej tutaj - https://ewamaria.blog/2020/07/24/tysiac-drog-do-mekki-1/
To nie religia chrześcijańska,
Usuńbyła powodem wojen pierwszej i drugiej .
Hitler wiadomo jaki miał cel.
Islam też pacyfistyczny nie jest ,
sułtan podbijał Europę w dawnych wiekach.
Prawosławni na filmiku pobili się krzyżami,
akurat to mieli pod ręką:)
Górale ciupagami,
komuniści sierpa i młota używali,
muzułmanie maczetami łby ścinali...
niewiernych paliło się na stosie...
Nowoczesność inne bronie wprowadziła,
a papież przeprasza tubylców, Indian, i in. narody Kanady
którzy przez kolonizację ucierpieli
i częściowo przez ewangelizację...
Każdy orze jak może.
Nie każdy muzułmanin, to terrorysta
ale każdy terrorysta to muzułmanin,
(ostatnie zamachy na świecie)
lub jakiś inny obłąkany,pop....
Islam jest systemem totalitarnym opartym na kłamstwie i udawaniu pokojowych zamiarów. Głównym kłamstwem jest twierdzenie, że jest to religia pokoju.
OdpowiedzUsuńKoran jak Mein Kampf
W surze 2, wersety 191 i 193, czytamy:
„[…] zabijajcie ich, gdziekolwiek ich spotkacie, i wypędzajcie ich, skąd oni was wypędzili. […] Gdziekolwiek oni będą walczyć przeciw wam, zabijajcie ich! Taka jest odpłata dana niewiernym! I
Czyli kto nie z nami, ten przeciw nam.
Islam nie znaczy pokój a poddaństwo.
Kto się nie podda,ścinany jest,
taka to pokojowa religia.
Przykładów mnóstwo.
W chrześcijaństwie czegoś takiego nie ma.
Stary Testament jest krwiożerczy...
UsuńChrześcijaństwo zaczyna się od nowego testamentu.
UsuńStary był korzystny dla Żydów, oko za oko,ząb za ząb.
Nowego nie uznali,
ani Chrystusa nie uznali, gdzie zupełnie inne są zasady
o miłość chodzi, nadstawianie drugiego policzka, wybaczanie itd...
Piotrze,
Usuńprzytoczyłeś fragment obietnicy złożonej przez Boga swojemu wybranemu Narodowi.
Bog obiecal, ze da Żydom Ziemie Obiecaną w posiadanie, ze bedzie szedl przed nimi, wypalajac ziemie ze wszystkich mieszkancow.
Ziemia Obiecana byla dana Żydom w prezencie.
Doszukujecie sie tutaj krwiożerczosci tymczasem tak jak Potop wyczyscil Ziemie ze wszystkiego co trzeba bylo oczyścić tak i Ziemia Obiecana zostala oczyszczona z tych wielkoludów.
Służę Bogu z jajami a nie jakiemuś bogu wykreowanego przez intelektualistów.
Irsilo,
UsuńNa katolickiej mszy wierni odmawiają Credo (Wyznanie Wiary).
Żeby było jaśniej, to odmawia się na zmianę 2 wersje - Credo Apostolskie lub Credo Nicejskie. W tym drugim czytamy -
I w Jednego Pana Jezusa Chrystusa,
Syna Bożego Jednorodzonego,
który z Ojca jest zrodzony przed wszystkimi wiekami.
Bóg z Boga, Światłość ze Światłości,
Bóg prawdziwy z Boga prawdziwego.
Zrodzony a nie stworzony,
współistotny Ojcu,
a przez Niego wszystko się stało.
Zwróć uwagę na dwa fragmenty - "zrodzony PRZED WSZYSTKIMI WIEKAMI" - czyli nie w dniu Bożego Narodzenia roku Zero naszej ery, ale przed stworzeniem świata.
"a przez Niego WSZYSTKO SIĘ STAŁO".
Czyli również wszystkie okrucieństwa dokonane w Palestynie przez Naród Wybrany.
Mnie czasem przychodzi do głowy, że Jezus przyszedł na świat żeby przeprosić ludzi za boskie błędy, ale cesarz Konstantyn zorientował się, że to się da wykorzystać dla utrwalenia władzy Rzymu w Europie.
Lechu, czyli staruszek Bóg ma jakby wszystko ukartowane i przemyślane,:)
UsuńNapisałeś: "Zwróć uwagę na dwa fragmenty - "zrodzony PRZED WSZYSTKIMI WIEKAMI" - czyli nie w dniu Bożego Narodzenia roku Zero naszej ery, ale przed stworzeniem świata.
"a przez Niego WSZYSTKO SIĘ STAŁO".
Dochodzę do moich takich własnych wniosków,
że Bóg syna posłał też dlatego, by siebie samego z okrucieństwa swego i swoich grzechów wybawić,
na nasze grzechy uwagę zwracając tak przy okazji:)
Narodził się nam Zbawiciel, tego świata odkupiciel,
śpiewa się w kolędzie, Gloria in excelsis Deo.
Takie przysłowie mi się przypomina,
gdzie diabeł nie może, tam babę pośle.
Sam Bóg z nieba nie dał rady zejść,
to się Duchem Świętym wyręczył,
synka sobie spłodził na ziemi,
by on za niego robotę odwalił.
Syna posłał na ofiarę, na pożarcie, jako baranka bożego.
Posłuszny ten synek Jezus był i jest,
czynił wszystko co Ojciec nakazał,
a tu na ziemi, ludzkie synki nie zawsze własnego ojca słuchają.:)
W każdym razie, nowa era została zapoczątkowana,
jako było zapisane,
Cesarstwo Rzymskie i reszta kontynentów, powoli chrystianizowane.
Cesarstwo z dręczyciela przeszło na czciciela.
Kościoły, katedry, w większości świata pobudowane,
cześć Bogu w Trójcy Jedynemu oddawana
i tak już przez 2 wieki mamy.
Napisałeś:
"Mnie czasem przychodzi do głowy, że Jezus przyszedł na świat żeby przeprosić ludzi za boskie błędy, ale cesarz Konstantyn zorientował się, że to się da wykorzystać dla utrwalenia władzy Rzymu w Europie."
Wyżej już trochę do tego się odniosłam, podobne mam skojarzenia, jednak Konstantyna uważa się za 13 apostoła,
objawienia miał, może raczej "ewangelizował" niż podbijał?:)
Nie wiem Piotrze, ja nie oceniam decyzji jakie podejmuje Bog.
UsuńToTy oceniasz, ze Bóg nie powinien obiecywać Żydom że zniszczy dla nich jakieś narody.
A niby dlaczego Bogu nie wolno czegos?
On ma plan, ktory realizuje.
Irsila - być osądzającym to nie jest miejsce, w ktorym powinnaś być.
Dochodzisz bowiem do nieobliczalnych wniosków.
Dla mnie stworzenie, ktoremu dano wolną wolę bedzie krnąbrne jak Piotr, dlatego nie znalazł w Biblii czego szukał -
albo to stworzenie bedzie mialo w sobie pokorę.
Nikt z tego "stworzenia" w swojej wlasnej mocy nie jest w stanie zasłużyć swoimi uczynkami na prawo do zamieszkania w przyszłym Domu Bożym.
Dlatego Bog wyslal swojego syna Immanuel Yeshua aby poprzez dar Zbawienia ludzie byli w stanie dostąpić tego zaszczytu.
Proponowalem Nezumiemu aby napisal i opublikowal ksiazke jak najmniejszego formatu gdzie ludziom wytlumaczy dlaczego Jezus inkarnował sie w ludzkie ciało.
Jednak jest to wołanie na puszczy -
przy okazji Nezumi zarobiłby miliony.
Nie majac tej potrzebnej Wiedzy wypisujesz niestworzone rzeczy na temat Boga oraz Jezusa Irsilo.
Nezumi - czemu piszesz - Stary Testament jest krwiożerczy...
OdpowiedzUsuńJohn 14:8-10
He Who Has Seen Me Has Seen The Father
8 Philip says to Him, “Lord, show us the Father, and it is enough for us”.
9 Jesus says to him, “Am I with you all for so long a time, and you have not known Me, Philip?— the one having seen Me has seen the Father. How is it you say, ‘Show us the Father’?
10 Do you not believe that I am in the Father, and the Father is in Me? I am not speaking the words which I am saying to you from Myself, but the Father abiding in Me is doing His works
Jezus powiada:
Ten, który mnie widział, widział ojca
8 Filip mówi do Niego: „Panie, pokaż nam Ojca, i czy to nam wystarczy”.
9 Jezus mówi do niego: „Czyż od tak dawna jestem z wami wszystkimi, a ty Mnie nie poznałeś, Filipie? Kto mnie widział, widział Ojca. Jak to jest, że mówisz: „Pokaż nam Ojca”?
10 Czy nie wierzycie, że Ja jestem w Ojcu, a Ojciec we Mnie? Nie wypowiadam słów, które do was mówię od Siebie, ale trwający we Mnie Ojciec dokonuje swoich dzieł
Czy Wy tam w Polsce rozumiecie, ze mamy do czynienia z Trojca?
Jezus jest fizyczna reprezentacja Boga Ojca.
Nie jest tak, ze w Starym Testamencie mamy krwiożerczego Boga a w Nowym - jak baranka Jezusa.
Mamy do czynienia z tą samą energią jednego, prawdziwego Boga.
Prosze przeczytac kilkakrotnie aby to zrozumieć a nie poslugiwac sie dogmatami.
Tak, to całkowicie zgadza się z moim komentarzem powyżej.
UsuńNiby jakimi dogmatami ja się tu posługuję?
UsuńSkoro Ty sam, 2 z nich tu w komentarzach prezentujesz,
Dogmat o Trójcy Świętej.
Dogmaty o czyśćcu i piekle.
Irsila, oto Wikipedia
UsuńDogmat – termin pochodzący z języka greckiego (δόγμα dógma), oznaczający wersję doktryny religijnej uznaną za obowiązującą przez daną religię i jej hierarchię
Czy naprawde tak trudno jest zrozumiec, ze dogmaty to ustalone przez kosciol pewne wersje, ktore akceptuje hierarchia.
To co jest w Biblii objawione przez Boga to jest rzetelna prawda.
Podobnie z tym czyśćcem i piekłem.
Dla Nezumiego oba nie istnieja, nie wiem jak to widzi kosciol.
Ja wiem jak stanowi o tym Biblia.
Nie slyszalem o czyśćcu w Biblii jednak wiem o piekle.
Wiedza z Biblii a dogmat to czasem podobne jednak inne sprawy.
Wasz dogmat brodatego Jozefa czy Boga.
Od kiedy Bog ma fizyczne cialo aby mial brode.
To juz nawet przestaje byc śmieszne.
Stary Bog z brodą.
Bog nie ma wieku, istnieje wiecznie.
Ja Irsila dogmatami nie zajmuje sie, to dla mnie nie jest zadna Wiedza.
Logiczny Piotrze, teraz dopiero logicznie wyskoczyles :)
UsuńNawet dziecko wie, ze Nauki Jezusa zawarte sa w Nowym Testamencie.
Moze napiszesz o co w ogole Tobie chodzi?
Ja tylko przedstawilem tutaj mądrość ze Bog (Trojca) jest ta sama w Torah, czyli starym testamencie, ten sam Bog jest w Nowym Testamencie.
UsuńJesli tak sie zastanowic, to dopiero w Nowym Testamencie szykuje sie jatka.
Bedzie tak źle tutaj na Ziemi, ze Jezus wszystkich Zbawionych teleportuje z Ziemi do Nieba aby unikneli strasznych czasów jakie nadejda.
Trzeba bedzie ludzi prawych zabierac z Ziemi, szatan bowiem dopiero pokaże co potrafi.
Krwiożweczość Starego Testamentu zblaknie wobec zapowiedzi jak bedzie wyglądała przyszłość zapowiedziana w Nowym Testamencie.
Danek nie nakręcaj się i nie wkręcaj mnie
OdpowiedzUsuńi nie podawaj "bród" Boga i Jezusa jako dogmaty,
bo o czymś takim nie pisałam.
To ty sam wielokrotnie tu pisałeś, że klęczysz na podnóżku przed Bogiem Ojcem, jedyny, wybrany, zbawiony,
zatem jest on dla Ciebie osobą.
(a dla mnie zarozumiały w sobie zadufany,
poniżający innych, ignorant )
Rozumiem, że nie uznajesz żadnego kościoła,
gdyż tak jest Ci wygodnie zatem i dogmatów,
(Bóg jako Trójca i piekło ,to też dogmaty, tylko nie jesteś tego świadom)
które w sumie są przemyśleniem wielu mądrych w piśmie,
ja nie będę się kopać z koniem,wolę im wierzyć niż Tobie.
Kupczenia zbawieniem u nas nie ma i za 20 $ się go nie kupi,
od pastora Murzyna i poważnie się do biblii,
pisma świętego podchodzi.
Więcej szacunku dla pisma świętego,
wolną amerykankę, czyli brak wszelkich zasad,
stosowanie fragmentów (ciosów) korzystnych tylko dla Ciebie
to możesz sobie w zapasach stosować.
Nie muszę twojej interpretacji przyjmować,
mam własną i każdy ją ma.
Codziennie ewangelie czytam a nie dogmaty,
"Biblia to nie wolna amerykanka.
To zbiór konkretnych reguł i zasad.
Hermeneutyka.
– każda doktryna wiary musi mieć biblijne podłoże. Ale jak udowodnić, że biblijna wykładnia danej doktryny jest poprawna? No i tu dochodzimy do sedna sprawy. Nie da się czytać i rozumieć biblii bez jej interpretacji. Każdy człowiek jest osobną interpretacją. Więc czyja interpretacja ma być tą powszechnie obowiązującą i dającą jedność wszystkim chrześcijanom? Autorem tej interpretacji jest Kościół. Pierwszemu papieżowi oznajmił to sam Jezus:
Ty jesteś Piotr, czyli Skała, i na tej Skale zbuduję Kościół mój, a bramy piekielne go nie przemogą. I tobie dam klucze królestwa niebieskiego; cokolwiek zwiążesz na ziemi, będzie związane w niebie, a co rozwiążesz na ziemi, będzie rozwiązane w niebie. Mt 16, 18-19
Jakie to proste."
https://niniwa.pl/2019/03/10/interpretacja-pisma/
Irsila, czy aby na pewno mowimy o tym samym Piotrze, uczniu Jezusa?
UsuńRabin z synagogi?
Żyd.
Polski Kosciol Katolicki zrobil z Żyda Papieża, pierwszego papieża?
Piotr byl rabinem w synagodze zydowskiej gdzie czczono Jezusa (Yeshua) jako mesjasza.
Do dzisiaj istnieja synagogi mesjanistyczne, nie podlegaja te synagogi oraz nigdy nie podlegaly wladzy zwierzchniej Rzymu czy kosciola.
Piotr w zaden sposob nie moze byc pierwszym papiezem, jedak Ty wierzysz w te swoje dogmaty.
Zapewne Piotr, jako pierwszy papiez to jeden z dogmatow kosciola.
Zapewniam Ciebie Irsilo, dopuki Piotr żył uważał sie za rabina.
Dziękuję Odziu za komentarz historyczny i prawdziwy,
Usuńodnośnie dat i faktów sprawdzonych, potwierdzonych.
Kiedy swój pisałam, twojego nie widziałam,
gdyż Nazumi z opóźnioną datą je zamieszcza.
A tak na marginesie dodam,
Usuńże Piotrów w świecie dostatek jest,
różnych takich
Ale w tym przypadku, wiadomo o kogo chodzi,
dokładnie o tego z ewangelii Mateusza:
http://mateusz.pl/mt/br/ty-jestes-piotr-i-na-tej-skale.htm
No ale nieuków, idiotów, psychicznie chorych,
to nie porusza,
oni i tak swoje zwidy i urojenia nad wszystkim i wszystkich mają i żadnej krytyce się nie poddają.
Bezkrytyczni w swej głupocie są.
Tu bym link podała do Tomasza z Akwinu
o tej głupocie, jako grzechu największym
ale wolę własnych słów się trzymać.
O tej chorobie coś wiem,
czy o takich podobnych ,
innych gdyż od ponad 20lat,
z chorobą, schizofrenią syna, borykam się
i do czynienia z nią mam.
Trudne me życie jest,
w związku z tym,
ale radę daję.
Nie wiem czy dzięki Bogu,
czy sobie,
ale to inny temat.
Danek, z pewnością stwierdzam, że nie mówimy o tym samym Piotrze.
OdpowiedzUsuńGdybyś biblię znał, to wiedziałbyś o kogo chodzi
wszak dokładnie, odnośnik podałam
a tak rozmawiam jak ze ślepym o kolorach.
Każdy człowiek w miarę wykształcony,
czy wierzący czy ateista, wie o kogo chodzi
o św.Piotra, postać wszystkim znana,
prawa ręka Jezusa, apostoł,któremu Jezus władzę przekazał na ostatniej wieczerzy i który zginął śmiercią męczeńską w Rzymie,
(gorszą od chrystusowej,
gdyż głową na dół, go ukrzyżowano)
i powszechnie wiadomo, że to on klucze do nieba w ręku trzyma.
będąc następcą Chrystusa,
który to mu władzę powierzył na Ostatniej Wieczerzy.
Biskupem był w Rzymie i kamień węgielny pod bazylikę podłożył,
potem przebudowywana była,
a teraz to jest Bazylika św Piotra na Watykanie.
Tam papież swą siedzibę ma i z okna przemawia.
Sienkiewicz za "Quo vadis", nagrodę Nobla dostał .
Tam jest wszystko opisane.
Trudno z nieukiem tępym rozmawiać,
który podstawowej wiedzy nie ma,
Jakąś biblię podkreśloną, zużytą z hotelu se wziął,
w sumie ze śmietnika i teraz tu nawala,
poniżając nas wszystkich.
(za kogo tam robisz, w tym hotelu,
że darmowe egzemplarze biblii masz?
przypuszczam, że za bagażowego
Ochuchane, podkreślane,
czekoladą czy innymi wyziewami obsmarowane,
z kartkami wydartymi, wiadomo do czego są,
och.. żenada!)
Kościół polski, prawie po 10 wiekach z rzymskiego się wziął.
który o prawie 1000 lat, ten rzymski wcześniej powstał,
dzięki Konstantynowi, cesarzowi, 13 apostołowi
itp,
itd
W Polsce data 966 rok,
to dopiero przyjęcie chrztu było
a dopiero później powstały kościoły.
Danek ja wolę "dogmatów" się trzymać,
niż twojej wiedzy urojonej,wymyślonej..itp...itd
Jestem doskonała w wiedzy chrześcijańskiej,
wszystko przerobiłam
i nie potrzebuję się reinkarnować w jakieś inne wcielenia,
by jakieś grzechy z poprzedniego żywota odpokutowywać
Zatem żegnam, nie męcz mnie już.
Doskonała w wiedzy chrześcijańskiej,ktora wszystko przerobiła Irsilo -
Usuńprzeszukalem material w sprawie Piotra, apostola, niestety nie ma zadnej pewnosci, ze Piotr nawet mieszkal w Rzymie nie mowiac juz o pozycji papieskiej.
Oto skrót tego co znalazlem w tej sprawie:
Można powiedzieć, że pod koniec I wieku istniała tradycja, że Piotr mieszkał w Rzymie. Dalsze wczesne dowody na istnienie tradycji można znaleźć w Liście do Rzymian św. Ignacego, biskupa Antiochii z początku II wieku. Jest prawdopodobne, że tradycja 25-letniego episkopatu Piotra w Rzymie jest nie wcześniejsza niż początek lub połowa III wieku
Dopiero wiec z III wieku powstala tradycja 25 letniej misji Piotra w Rzymie.
To dla mnie jest tworzenie kolejnego dogmatu przez kosciol aby miec twarde podstawy istnienia bazujac na tej Skale (Piotrze)
W rzeczywistosci Piotr nie ma nic wspolnego z byciem papiezem.
A tak nota bene -
Jezus tez byl rabinem.
Oto jak Piotr zwracaa sie do Jezusa:
Mark 11:21
20 As they were walking back in the morning, they saw the fig tree withered from its roots.
21 Peter remembered it and said, “Look, Rabbi! The fig tree You cursed has withered.” 22“Have faith in God,” Jesus said to them.…
20 Wracając rano, ujrzeli drzewo figowe uschłe od korzeni.
21 Piotr przypomniał sobie o tym i powiedział: „Spójrz Rabbi! Drzewo figowe, które przekląłeś, uschło.
22 „Miejcie wiarę w Boga” – powiedział im Jezus.…
Jak widzisz Piotr zwracal sie do Jezusa per ... Rabinie
Chyle czola przed naszym Piotrem -
Usuńrzeczywiscie gdy tak z Wami tutaj dyskutuje zdaje sobie sprawe, ze Piotr ma racje.
Tak zwani ludzie kosciola stworzyli niepodwazalne dogmaty, ba nawet rysunki brodatego Jozefa czy brodatego Boga aby kazdy zrozumial potege dogmatu, niepodwazalnego dogmatu.
Zadeklarowali, ze buduja kosciol na Skale, czyli na apostole Piotrze.
Wszystko udokumentowane, niepodwazalne.
Ludzie wyksztalceni w tych dogmatach maja siebie nazywac " doskonała w wiedzy chrześcijańskiej, wszystko przerobiłam"
Czyli przerobilam dogmaty.
To ma wystarczyc.
Zbawienia nie potrzeba przyjac, dogmat w tej sprawie milczy.
szatan cie cieszy -
powie do Jezusa, ze ludzie nawet nie wiedza po co umarłeś na krzyżu.
Danek, niestety, nie dogadamy się.
UsuńW urojeniach żyjesz, wnioski fałszywe wyciągasz,
W Rzymie nigdy nie byłeś, bazyliki św. Piotra nie widziałeś,
kościół polski osądzasz od czci i wiary,
choć prawie tysiąc lat, po rzymskim powstał.
Jak tu z takim kimś dyskutować,
no sorry nie dam rady, na takie z kałmukiem dyskusje.
Wierz tam sobie w co chcesz,
w jakąś niszę, chorobę psychiczną czy coś.
Daj mi spokój już,
z takimi osobami nie dyskutuję już.
Znajdź sobie innego delikwenta do rozmów.
Boże uchroń mnie, przed takimi osobami,
to na dziś moje przesłanie jest,
Ten komentarz został usunięty przez autora.
UsuńW sumie do wiar wszelakich,
Usuńnic nie mam.
chodzi mi tylko o stopień nieuctwa.
Nad ranem tu zajrzę,
Póki co idę spać,
no ziew...aaa, kotki dwa itd itd...
Irsila masz bardzo subiektywne pojecie o tym uctwie oraz nieuctwie.
UsuńRzeczywiscie, nie kwestionuje ze sporo czasu poswiecilas na nauke.
Jednak to czego sie uczylas to manipulacja kreowana przez ludzi kosciola.
Stary Bog z broda, stary Jozef
teraz dolozylas kolejny dogmat - Piotr, ktory nawet nie byl w Rzymie staje sie poprzez dogmaty namiestnikiem Kosciola.
Rozumiem, ze na UJ nie uczono Ciebie krytycznego myślenia -
to co Tobie podano to przyjmowałaś za stan rzeczywisty.
Z rzeczywista Wiedza jednak niewiele ma to wspolnego.
Teraz rozumiem dlaczego kosciol zabranial pod kara natychmiastowej smierci przez spalenie na stosie gdyby ktos odważył sie osobiscie czytać Biblie.
a tak jeszcze Tobie odpowiem szczerze Irsilo -
Usuńnormalny to nie jest ten świat.
Na Katedrze Filozofii nie wyklada sie mądrości tylko jakieś wyobrażenia niby światłych ludzi o rzekomej nicości po śmierci.
Jeden intelektualista zaprzecza drugiemu jednak wszyscy maja prawo byc wykładani jako wiedza ludzkosci na tej Katedrze.
Najwiekszy Filozof jaki kiedykolwiek chodził po Ziemi nie ma prawa aby jego Wiedza czy Nauki były wykładane na Katedrze Filozofii.
Ten świat Irsilo nie jest normalny.
Filozofia nie zajmuje się życiem pośmiertnym,
Usuńtylko doczesnym, tak to widzę.
Nawet biblia o tym mało mówi,
tylko jakieś przypuszczenia i nadzieje daje.
Mamy duszę, ale czy nieśmiertelną?
Jeśli nawet, to to coś do Boga wraca,
a ciało obumarłe do prochu,
kiedy już nas nie ma.
P.S.
Św.Piotr, jak najbardziej w Rzymie był, nauczał,
to są fakty,
których biblia już nie zawiera,
bo to później było.
Św. Piotr urodził się jako Szymon w Betsaidzie w Galilei. Był żonaty. Trudnił się połowem ryb na Jeziorze Genezaret w Kafarnaum razem ze swoim bratem Andrzejem, który przyprowadził go do Jezusa. Mesjasz wybrał dwunastu najbardziej zaufanych uczniów – Dwunastu Apostołów, na czele których postawił Szymona, któremu przy pierwszym spotkaniu zmienił imię na Piotr, czyli Skała. Pan Jezus przed swoim odejściem do nieba przekazał Piotrowi obiecany prymat nad Jego Kościołem. Razem ze św. Pawłem, Apostołem Narodów, Piotr położył kamień węgielny pod fundament Kościoła. Św. Piotr głosił płomienne kazania i podejmował podróże misyjne. Nawracał i uzdrawiał. Początkowo ewangelizował teren Palestyny, następnie także północną i północno-zachodnią część Azji Mniejszej (Turcja). Ostatecznie św. Piotr osiadł na stałe w Rzymie, gdzie poniósł męczeńską śmierć na krzyżu za panowania cesarza Nerona ok. 64 roku. Tradycja wskazuje, że zginął w Rzymie na Wzgórzu Watykańskim.
Pochowano go w grobowcu, na miejscu którego jak mówi tradycja, współcześnie znajduje się bazylika św. Piotra.
Św. Piotr zostawił dwa listy, które weszły do kanonu Nowego Testamentu.
Źródło: https://zyciorysy.info/sw-piotr-apostol/ |
Gdyby ktoś naprawdę chciał dowiedzieć się czegoś o duszy
Usuńw rozumieniu filozofii, to polecam książkę "Psyche. Dzieje pojęcia." MacDonalda. Liczy ok. 700 stron formatu A 4...
...Albo "Historię psychologii" Bretta. Tam widać jak się pojęcie i rozumienie duszy zmieniało od czasów starożytnych. Grecy interesowali się żywo istnieniem duszy po jej rozłączeniu z ciałem. Z filozofów przede wszystkim Pitagoras, Platon i neoplatonicy U Platona są dowody nieśmiertelności duszy. Perspektywa Biblii jest mniej zaświatowa. Chodzi w niej bardziej o radość życia. Jednak neoplatonizm wywarł ogromny wpływ na tradycję chrześcijańską i trochę ja zmienił...
UsuńW dziele MacDonalda są też rozdziały poświęcone tradycji starohebrajskiej, homeryckiej i chrześcijańskiej (poczynając od Nowego Testamentu). 🥀
UsuńPodobno biblia coś o duszy zaczerpnęła z Platona.
UsuńMnie zawsze fascynowała miłość platońska,
taka czysta, piękna.
Opasłych tomów o duszy, to ja nie dam rady przeczytać,
i po co mi to?
Tu ujęcie zrozumiałe
i do mego umysłu pasujące, znalazłam:
http://bezale.pl/2018/08/29/niesmiertelnosc-duszy-przedstawiona-w-biblii/
Trochę się już pogubiłam, gdzie jaki komentarz zostawiłam,
OdpowiedzUsuńniektóre usunęłam, gdyż były nie na temat i zbyt osobiste.
Teraz do Piotra słowo kieruję.
Kto jak kto, ale myślałam, że jako Piotr, jako nie wierzący
się określa czy ateista,
choć z czystej ciekawości, zna żywot swojego patrona
i też m.in opiekuna zegarmistrzów .
Do nowego testamentu weszły tylko dwa jego teksty.
On sporo po śmierci Jezusa nauczał i w Rzymie został ukrzyżowany głową w dół,w czasie prześladowań chrześcijan za czasów Nerona.
W internecie pełno opracowań z podaniem źródeł faktycznych,
historycznych.
Każdy,w miarę obyty człowiek zna bazylikę św. Piotra i Pawła w Rzymie, Watykanie,
skąd papieże od wieków ślą Jezusowe przesłanie....
Linków nie podaję, kopiuj wklej nie robię,
niech każdy sam się doucza i mi nie zarzuca, że jakąś wiedzę zmanipulowaną mam i dogmatami zarzucam.
Ok, takiej odpowiedzi w sumie się spodziewałam.
OdpowiedzUsuńWielu pisarzy,malarzy,fascynowało się tą postacią.
że nie wspomnę o "Quo vadis" Sienkiewicza.
Historia, tradycje, ogólnie pojęta kultura bez takich postaci, choćby mitem już owianych czy legendą,
jakoś by nie istniała.
Bardzo wiele ludzi chce i wierzy w mitologie czy inaczej mowiac w dogmaty religijne.
OdpowiedzUsuńJednak myślę, ze dobrze jest zyc będąc świadomym rzeczywistych faktow.
Nie jest prawdą, ze Nauka Jezusa dotyczy tematyki po smierci jak to tutaj Irsilo napisalas, czyli wg Ciebie nie powinna ta Nauka byc wykladana na Katedrze Filozofii.
Jak najbardziej dotyczy to naszego dnia dzisiejszego.
Dotyczy tez Psychologii.
Jesli ktokolwiek jest znerwicowany z sytuacji jakie przynosi im zycie -
Bóg zapewnia, ze da osobie wierzącej absolutny spokoj.
Wizyty u Psychologa tracą racje bytu gdy sie jest z Bogiem.
Gdyby tylko tego nauczała Filozofia mielibysmy zdrowy psychicznie Naród.
Pod ręką mam jeszcze cały tuzin przykładów.
Ludzie nie zapoznali sie z ksiegą mądrości miedzy innymi dlatego, ze Wiedza jest ukrywana przed społeczeństwem
Piotrze, poniewaz wielokrotnie czytales Biblie, wiesz ze bedzie jeszcze o wiele gorzej, niz jest dzisiaj. 1,000 razy gorzej.
OdpowiedzUsuńJednak osoba wierzaca ma przyrzeczenie:
Matthew 8:23-27
Jesus Calms the Storm
Jezus panuje nad kazdą zawierucha w naszym zyciu.
Logiczne postrzeganie zycia odebralo ludziom Boga.
szatan zaciera rece, udowodnil Bogu ze popelnil pomyske tworząc czlowieka.
24 Nagle nad jeziorem zerwała się wściekła burza, tak że fale przetoczyły się przez łódź. Ale Jezus spał. 25 Uczniowie poszli i obudzili Go, mówiąc: „Panie, ratuj nas! Zatoniemy!”
26 Odpowiedział: «Ty małowierny, czemu się tak boisz?» Potem wstał i zganił wiatry i fale, i było zupełnie spokojnie.
27 Mężczyźni byli zdumieni i zapytali: „Co to za człowiek? Nawet wiatry i fale są mu posłuszne!”
w innym miejscu Ojciec nas zapewnia swoim Słowem:
Psalm 46:10 KJV
Be still, and know that I am God: I will be exalted among the heathen, I will be exalted in the earth.
10 Ucisz się i wiedz, że Ja jestem Bogiem: wywyższę się między poganami, wywyższę się na ziemi.
czyli -
zachowaj pełny spokój i wiedz, ze ja jestem Bogiem
Ludzie przez szatanska wiedze podparta logika odeszli od Boga, nie wiedza ze pozostajac w Bogu otrzymuje sie pelny spokoj, Bog poprowadzi nasze sprawy za nas.
John 16:33
33 To wam powiedziałem, abyście we mnie mieli pokój. Na świecie będziesz miał ucisk. Ale odwagi; Ja Pokonałem świat”
czyli
Ja Pokonałem szatana, daje Tobie calkowity spokoj.
Piotrze, Bóg zapowiedzial, ze kazde przyrzeczenie jakie znajdziemy w Biblii - On zobowiazuje sie, ze to dla osoby wierzacej wypełni.
OdpowiedzUsuńJa osobiscie jestem tym przykładem, ze Bóg jest wierny swojemu własnemu Słowu.
To, ze szatan sie cieszy, nie oznacza że Bóg popełnił błąd tworzac czlowieka. Cierpliwie, Bog oddala zakonczenie tego doczesnego swiata aby jak najwiecej ludzi przyjeło Jezusa za swojego Zbawcę.
Niestety nie wszyscy przyjmują.
Jednak kazdego dnia tysiace ludzi przyjmuje Boga za Zbawcę.
Piotrze
OdpowiedzUsuńMiecz Ducha, Słowo Boże, może być niezdarną bronią dla tych, którzy się nim nie wyćwiczą, ale właśnie dlatego musimy pozwolić Słowu obficie w nas mieszkać.
W dłoni lub w sercu ta broń jest „żywa i skuteczna, i ostrzejsza niż wszelki miecz obosieczny” (Hebrajczyków 4:12)
Aby posługiwać sie Słowem trzeba sie wprawić w używaniu Słowa tak jak trzeba sie wprawić w używaniu narzedzi, ktorymi poslugujesz sie w swojej pracy.
OdpowiedzUsuńPod komentarzem Danek8599 5 sierpnia 2022 03:04,
dałam odpowiedź wczoraj.
Dlaczego nie została opublikowana?
Musiała się nie przesłać. Ja zatwierdzam wszystko...Nic innego nie robię.
OdpowiedzUsuńSprawdziłem jeszcze przed chwilą. Nie ma ;-)
OdpowiedzUsuń)-:
OdpowiedzUsuńTrudno, drugi raz nie chce mi się po prostu pisać
OdpowiedzUsuń