Zapomniana prawda

   


   W dwusetną rocznicę urodzin Dostojewskiego (dzisiaj) ktoś przypomniał te słowa:

   "Realizm ograniczony końcem własnego nosa, jest niebezpieczniejszy od najbardziej szalonej fantazji, ponieważ jest ślepy."

Komentarze

  1. Można patrzeć na świat przez otwarte drzwi. Niekoniecznie z perspektywy własnego nosa. Kiedy to dotyczy spraw społecznych ma wyraźnie złe strony. Gospodynie domowe masowo poparły Hitlera, bo "Nie miały co do garka włożyć."

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Bo ich dzieci były potem milionami masakrowane na wojnie, którą Hitler wywołał...

      Usuń
    2. Mam pojęcie, bo się tym trochę
      interesuję...Z mordowania chorych psychicznie, Żydów i Słowian pewnie też były dumne. Ale co z tego? W ten sposób można wyjaśnić absolutnie wszystko. Jeśli dla kogoś dumą jest ważniejsza od życia dzieci, to powinien sam pojechać na front wschodni. I zabrać ze sobą garnki...

      Usuń
    3. Byli wśród nich bohaterowie...Ale to nie znaczy, że słuszne było popieranie Hitlera. A poza tym nie wszyscy chcieli umierać...

      Usuń
    4. Nie tylko na tyłach. Witali ich często Ukraińcy i Rosjanie chlebem i solą, a oni ich wieszali i masakrowali. To obłędna ideologia i z rycerskością i honorem nie ma wiele wspólnego. W końcu dprowadzili Rosjan do takiej nienawiści, że ich pogonili. Niestety Polacy myślą często, że Ruscy byli gorsi od Niemców...

      Usuń
    5. Ale gdyby Hitler zwyciężyl to biologicznie by już w większości nie istnieli.

      Usuń
    6. Nie. Nie zrobiłem. To było zagrożenie nie dla mnie, ale dla świata. Dziwią mnie po prostu polskie sympatię dla Hitlera i przerażają i dlatego użyłem tego akurat argumentu...Hitler był o wiele większym zagrożeniem dla świata i ludzkości niż Stalin, który wykańczał głównie "swoich" i to bez przemysłowej technologii zabijania. Gdyby było inaczej, to Churchill i Roosevelt, którzy Stalina bynajmniej nie kochali, poparliby Hitlera. Przeczytałem sporo książek na temat Hitlera i Stalina, w tym ansliz psychologicznych i z żadnej nie wynika, że Stalin był większym psychopatą. Oczywiście też mi się wydawało, że tylko większą bestia może pokonać bestię. Ale jednak wchodzi tu w grę znacznie więcej czynników. Nie będę pisał jakich, bo jest to dość oczywiste...

      Usuń
    7. Obaj byli psychopatami o dość różnych cechach psychicznych. Stalin umacniał system powstały w wyniku krwawej rewolucji. Oczywiście była obawa, że dokona podboju Europy i dlatego Hitler miał takie polityczne poparcie...

      Usuń
    8. A jeśli chodzi o same ideologie, to uważam rasizm za większe zagrożenie dla świata. Choć istnieją takie mutacje jak np. koreańska, czy Czerwonych Khmerów. No i oczywiście stalinizm i maoizm. Stalin był ludobójcą, czego doświadczyła między innymi Ukraina. (Mao podobnie potraktował chłopów). Poza tym były w Rosji przesiedlenia całych narodów. Więc to, co napisałem, że wykańczal glownie swoich też jest sporym uproszczeniem. Poza tym na Kołymie i w Gulagach motyw ekonomiczny i technologia zabijania też się pojawiają...W takich rozmowach łatwo jest się zapędzić.

      Usuń
    9. Bardziej upiorne jest mierzenie czaszek. Wróg klasowy jeszcze czasem się uchowa. Ale człowiek, którego fizyczne i biologiczne właściwości są takie a nie inne, nie ma żadnych szans. Podobnie jak chóry psychicznie...Jest wielecekementow podobnych w hitleryzmie i stalinizmie. Na przykład tak zwana zdrowa moralność i niechęć do wszystkiego, co zdegenerowane.

      Usuń
    10. Chóry debilny inteligencja zmienia na chóry. Kiedy wpisałem przed chwilą chóry zmieniła mi na chory 😀

      Usuń
    11. Debilna zmieniła na debilny i tak bez końca...

      Usuń
    12. A jeszcze trzeba kombinować przy wstawianiu polskich liter. Jak chce mieć ń, to muszę wpisać najpierw słoń. A nie zawsze to potem zdołam wykasować...Tak działa to cudowne ułatwienie.

      Usuń
    13. Na końcu może powiem coś, z czym trudno się oswoić. Neoliberalizm ma również ofiary, które liczy się w milionach...
      Tak, fantazje szaleńców i ekonomicznych doktrynerów wykorzystują czubek nosa tzw. mas...Ale bez poparcia tego czubka nosa byłyby niczym.

      Usuń
  2. no tak, to przeciez to co postrzegamy naszymi fizycznymi zmysłami.
    Klapki na oczach, 5 zmysłów - ograniczony logicznym postrzeganiem człowiek jest niebezpieczny.
    Udowodnił to Darwin a testamentem realizmu dzisiaj jest tzw wyścig szczurów.
    Silniejszy ma sobie lepiej radzić.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. w swojej logice nawet nie rozumiesz, ze czlowiek moze wykorzystac religie dla uzyskania swoich partykularnych celow.
      Ale co ja z posiadajacym klepki na oczach dyskutuje.
      nic a nic Piotrze nie rozumiesz.
      nic w tym teraz wcieleniu juz nie zrozumiesz

      Usuń

Prześlij komentarz

Popularne posty