Odpowiedź na wczorajszą krytykę.

     
    Napisanie w nocy poprzedniego tekstu kosztowało mnie
sporo wysiłku. Głupoty, które Anonim o nim powypisywał
każą mi się zastanowić nad sensem pisania podobnych 
utworów.  Z drugiej strony, jeśli ktoś stale stara się 
pomniejszyć wartość tego, co robię, to widocznie coś go
w tym uwiera i mu przeszkadza, co świadczyłoby raczej o tym,
że przecenia wartość moich utworów, albo nie docenia samego
siebie...Prawo do krytykowania tego, co ktoś robi, każdy
oczywiście ma i czasami, jak każdy w miarę racjonalnie 
myślący człowiek,  jestem nawet za to wdzięczny. 
Ale życzliwa krytyka tym się różni od napastliwej, że 
stara się zrozumieć to, co krytykuje, o ile oczywiście 
zrozumieć to się daje. Bez tego ma wartość taką jak głos 
dziecka z piaskownicy "A ty głupi jesteś!"
    Kiedy oceniamy jakiś wytwór, albo produkt, to musimy
wiedzieć, do czego on w zamiarze tworzącego go służy i
co ma wyrażać.  Jeśli ktoś miałby pretensje do szewca, że 
stworzył buty zamiast czapki niewidki, to byłoby to raczej
dziwne.  A na tym niestety polega taka krytyka.
    Jeśli ktoś zaczyna mini-recenzję mojego tekstu od 
zarzutu, że balansuję na krawędzi i nie wiem, co to takt,
a w zakończeniu pisze, że napisałem same truizmy, to 
znaczy, że przydałaby mu się jakaś szkoła logicznego
myślenia. Choćby taka, jaką miałem szczęście otrzymać
od moich nauczycieli...